Открытое письмо Комитету Государственной Думы по регламенту и организации работы Государственной Думы Российской Федерации

П Р О Ф С О Ю З   С А Д О В О Д О В   Р О С С И И

 www.профсоюзсадоводовроссии.рф

Исх. номер  24/2014

от  25 июля  2014 года 

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО                  

                                                   Комитет Государственной

                                                   Думы по Регламенту

                                                   и организации работы

                                                   Государственной Думы

                                                   Российской Федерации

На письмо Комиссии по вопросам

депутатской этики от 04.07.2014 г.

исх. № 4.1-10/133

                 Профсоюз садоводов России вынужден обратиться в Комитет Государственной Думы Российской Федерации по регламенту, осуществляющий в соответствии с постановлением Государственной Думы РФ от 13 января 2013 г. № 14-6 ГД организационное, документационное  и иное обеспечение деятельности Комиссии по вопросам депутатской этики, поскольку крайне не удовлетворен ответом за подписью председателя Комиссии А.Н. Дегтярева на наше обращение в отношении законотворческой деятельности депутата Государственной Думы О.Д. Валенчука.

         Профсоюз садоводов в своём обращении предъявил конкретные, со ссылкой на рассматриваемые в Государственной Думе документы,  претензии Депутату  О. Валенчуку в связи с нарушением и игнорированием им действующих кодексов (Гражданского, Земельного, Градостроительного), ряда федеральных законов, внесением в них в порядке законодательной инициативы изменений, включая утрачивающих силу статей нормативных документов, что в случае принятия их Государственной Думой РФ ухудшит условия жизнедеятельности садоводческих объединений граждан.

         Представляется, что такие бездоказательные отписки абсолютно не по существу (типа – обращение всесторонне и обстоятельно рассмотрено в Комиссии) в адрес таких мощных общественных организаций, каким является Профсоюз садоводов России, занимающийся безвозмездно защитой нарушаемых прав и законных интересов садоводческих объединений и отдельных  членов этих товариществ,  не должны оставаться без оценки и пристального внимания различных структур.

         Тем более, что основанием для проведения проверки деятельности О. Валенчука в статусе Депутата Государственной Думы являлась достаточная информация, представленная в письменной форме в установленном порядке, зарегистрированным в соответствии с законом общероссийским общественным объединением – Профсоюзом садоводов России, как требует ст. 7 федерального закона от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ о статусе члена Совета Федерации и статусе Депутата Государственной Думы, определяющая и  формы деятельности Депутата ГД РФ.

         Доведенные до заинтересованных Комитетов ГД ФС РФ претензии о деятельности депутата О. Валенчука не являются проявлением неуважения к нему, однако следует отметить, что согласно п. 1 (з) ст. 7 того же закона № 3-ФЗ  к формам деятельности Депутата относится также обращение к соответствующим должностным лицам с требованием принять меры по немедленному пресечению обнаружившегося нарушения прав граждан.  Несмотря на такое указание закона сам Депутат О. Валенчук в порядке законодательной инициативы вносит изменения в действующие федеральные законы, например, № 66-ФЗ, ухудшающие и осложняющие жизнедеятельность садоводов России и уже даже присоединённого к ней Республики Крым и города Федерального значения Севастополя.

         Согласно действующему Положению о Комиссии ГД ФС РФ по вопросам депутатской этики настоятельно необходимо выяснить следующее: запрашивала ли Комиссия в рамках своих полномочий у Депутата Госдумы О. Валенчука объяснение в письменной форме в связи с предъявленными к нему Профсоюзом садоводов России претензиями и ставился ли вопрос рекомендовать Государственной Думе распространить в средствах массовой информации информацию о фактах  нарушения Депутатом Валенчуком правил депутатской этики.

         Депутат не призывал к незаконным действиям (такой случай нарушения правил депутатской этики присутствует в перечне рассматриваемых Комиссией), но тогда как квалифицировать действия Депутата О. Валенчука, являющегося одновременно председателем Союза садоводов России и предлагающего в порядке законодательной инициативы изменения в законах и нормативных актах, в случае принятия которых Госдумой ухудшающие условия проживания садоводов и неподъёмно повышающие затраты на содержание хозяйств. Такие действия депутата О. Валенчука вызывают законные протесты в садоводческом сообществе, садоводы хотят знать от имени какой группы садоводов Депутат вносит в Государственную Думу России предложения по изменению законодательства о садоводческих объединениях.

         Решение Комиссии согласно Положению должно было быть оформлено протокольно, подписано председательствующим на заседании Комиссии по вопросам депутатской этики.

         Профсоюз садоводов России просит руководство Комитета поручить председателю Комиссии А.Н. Дегтяреву направить в наш адрес заверенную копию протокола о рассмотрении (заслушивании) депутата Государственной Думы О.Д. Валенчука и его деятельности по материалам нашего обращения.

         Что касается этики, то исполнитель ответного письма Крупинов П.В. указал номер служебного телефона с несуществующим кодом нашего города, до которого не дозвониться.

С уважением, Людмила Даниловна Голосова,

Председатель Профсоюза садоводов России